2024年4月25日，中國(guó)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高峰論壇在北京國(guó)際會(huì)議中心成功舉行。本次論壇由中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)主辦，中軟協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)、聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心、北大法寶、北京軟件和信息服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)以及首都知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)的聯(lián)合承辦。論壇以“加強(qiáng)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力高速發(fā)展”為主題，旨在探討軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最新動(dòng)態(tài)、挑戰(zhàn)與機(jī)遇，以期促進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

中國(guó)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高峰論壇現(xiàn)場(chǎng)

此次大會(huì)匯聚了法官、業(yè)界專家、學(xué)者、律師和企業(yè)150多人現(xiàn)場(chǎng)及近2000人線上參會(huì)。中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)于慈珂先生、中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)付曉宇先生發(fā)表了開(kāi)場(chǎng)致辭。原江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)宋健、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)馮剛、中軟協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)副主任委員兼秘書長(zhǎng)及聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心董事長(zhǎng)張昌利、天元律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孫彥先生，北京北大英華科技有限公司智慧法務(wù)研究院秘書長(zhǎng)蔡治分別做了主題演講。大會(huì)同期舉辦了專家委員會(huì)成立儀式、《可信時(shí)間戳司法應(yīng)用白皮書》發(fā)布以及《AI時(shí)代軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)與機(jī)遇》圓桌對(duì)話。

中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)、原中宣部版權(quán)管理局局長(zhǎng)于慈珂

在論壇的嘉賓致辭環(huán)節(jié)，中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)、原中宣部版權(quán)管理局局長(zhǎng)于慈珂先生發(fā)表了重要講話。于慈珂先生首先代表中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)，向中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)成立40周年及論壇的舉辦表示熱烈的祝賀，并對(duì)于長(zhǎng)期以來(lái)致力于軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)的各界朋友表達(dá)了崇高的敬意。

他提出了加強(qiáng)軟件版權(quán)保護(hù)的五點(diǎn)建議，并提到了聯(lián)合信任可信時(shí)間戳?服務(wù)在司法判決中的應(yīng)用，以及其個(gè)人正在使用的“權(quán)利衛(wèi)士”App，突出了可信時(shí)間戳?在版權(quán)保護(hù)中的作用。他鼓勵(lì)大家使用這樣的工具來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益，并表示中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)將繼續(xù)為版權(quán)主體提供服務(wù)和支持，共同推進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)和版權(quán)事業(yè)的發(fā)展。

中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)付曉宇

隨后，中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)付曉宇先生代表中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)表了致辭。付曉宇先生首先向線上線下參會(huì)的嘉賓表示了熱烈的歡迎，并對(duì)長(zhǎng)期關(guān)心和支持軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)和專家學(xué)者表達(dá)了衷心的感謝。

付曉宇先生提到，今年是中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)成立的40周年，具有特殊的紀(jì)念意義。他回顧了協(xié)會(huì)自1984年成立以來(lái)的發(fā)展歷程，并強(qiáng)調(diào)了軟件產(chǎn)業(yè)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的重要地位。

在論壇上，付曉宇先生表示，希望通過(guò)此次論壇，加強(qiáng)與國(guó)內(nèi)外相關(guān)機(jī)構(gòu)的合作和交流，推動(dòng)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的深入開(kāi)展。他衷心希望本次高峰論壇能夠取得圓滿成功，并成為推動(dòng)中國(guó)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)發(fā)展的有一個(gè)重要里程碑。

全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家，原江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)宋健

全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家，原江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)宋健，分享了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)判定的基本規(guī)則，探討了如何證明軟件著作權(quán)的“接觸”和“實(shí)質(zhì)性相似”原則。她指出，原告在提起侵權(quán)訴訟時(shí)，通常需要證明原告擁有代碼的權(quán)屬、被告有接觸其軟件的可能性，以及需要審查被告軟件與原告軟件存在表達(dá)上的相同或?qū)嵸|(zhì)性相似之處。

宋健的發(fā)言強(qiáng)調(diào)了在侵權(quán)判定中，原告完整代碼的權(quán)屬認(rèn)定是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，在實(shí)際審判中，原告出具的《軟件著作權(quán)登記證書》并不能完整展示全部代碼內(nèi)容，在侵權(quán)判定中給原告舉證帶來(lái)了一定的難度。另外，在審判中即使無(wú)法直接獲取被告軟件的完整版代碼，如果原告能夠提供足夠的證據(jù)顯示存在共同的軟件缺陷，且在獨(dú)立完成設(shè)計(jì)的情況下，不同軟件之間出現(xiàn)相同軟件缺陷的幾率極小，也有案例顯示，法院據(jù)此推斷被告的軟件與原告的軟件構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，從而認(rèn)定侵權(quán)行為。

在分析實(shí)質(zhì)性相似的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，宋健指出，目前法律和司法解釋尚未明確規(guī)定，這一規(guī)則是從司法實(shí)踐中總結(jié)而來(lái)。她引用了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條的規(guī)定，強(qiáng)調(diào)復(fù)制或部分復(fù)制授權(quán)軟件的行為是判斷實(shí)質(zhì)性相似的重要內(nèi)容。

宋健還列舉了當(dāng)前常見(jiàn)的軟件侵權(quán)行為，包括終端用戶使用盜版軟件、非法復(fù)制銷售侵權(quán)軟件、修改后使用和銷售他人軟件等情形。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)馮剛

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)馮剛先生發(fā)表了題為“計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)司法保護(hù)最新動(dòng)態(tài)及熱點(diǎn)問(wèn)題研究”的演講。

馮剛法官首先介紹了軟件審判級(jí)別管轄問(wèn)題，他介紹：“計(jì)算機(jī)軟件合同糾紛一審級(jí)別管轄由中級(jí)法院調(diào)整到基成法院；計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案件管轄由最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭轉(zhuǎn)到高級(jí)法院”。接下來(lái)，馮剛法官以實(shí)際案例講了有關(guān)工業(yè)設(shè)計(jì)軟件、開(kāi)源原件、懲罰性賠償?shù)葻狳c(diǎn)問(wèn)題的審判思路。在演講中，馮剛法官也特別強(qiáng)調(diào)了：“有些軟件的源代碼非常長(zhǎng)，可能達(dá)到幾千頁(yè)時(shí)，傳統(tǒng)的登記方法可能只涉及對(duì)軟件的部分內(nèi)容進(jìn)行登記。這種做法可能不足以證明整個(gè)軟件代碼的權(quán)屬，尤其是在缺乏其他輔助證據(jù)的情況下”。

此外，馮剛庭長(zhǎng)在談及軟件著作權(quán)案件的分類時(shí)，馮剛指出，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將軟件著作權(quán)案件分為權(quán)屬糾紛、侵權(quán)糾紛和合同糾紛三大類，并進(jìn)一步細(xì)分為單純傳播、最終用戶使用、抄襲剽竊、破壞技術(shù)保護(hù)措施和出租等侵權(quán)情形。

他還提到，合同案件在軟件侵權(quán)案件中的改判率較高，強(qiáng)調(diào)了律師在提供法律服務(wù)時(shí)，若能結(jié)合自然科學(xué)技術(shù)方面的知識(shí)，則能更好地體現(xiàn)服務(wù)價(jià)值。

最后，馮剛討論了懲罰性賠償問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)了最高法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中懲罰性賠償?shù)闹匾暎⒎窒砹吮本┲R(shí)產(chǎn)權(quán)法院在相關(guān)案件中的裁判實(shí)踐。

中軟協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)副主任委員兼秘書長(zhǎng)、聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心董事長(zhǎng)張昌利

中軟協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)副主任委員兼秘書長(zhǎng)、聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心董事長(zhǎng)張昌利在本次論壇上發(fā)表了《軟件代碼權(quán)屬的證明之道》主題演講。在演講中，張昌利先生首先介紹了軟件代碼侵權(quán)的5種常見(jiàn)方式：“直接復(fù)制與盜版銷售、不當(dāng)使用與未經(jīng)授權(quán)的二次開(kāi)發(fā) 、模仿與混淆（外觀設(shè)計(jì)、用戶界面、功能實(shí)現(xiàn)）、逆向工程與反編譯 、侵犯專利權(quán)與商業(yè)秘密”。接下來(lái)他講了目前軟件行業(yè)軟件代碼泄露的常見(jiàn)途徑：“內(nèi)部人員失誤或惡意行為：離職員工帶走代碼、權(quán)限濫用、未加密存儲(chǔ)等；外部攻擊：黑客入侵、供應(yīng)鏈安全漏洞、合作伙伴管理疏漏；開(kāi)源社區(qū)與社交媒體：誤發(fā)布、不當(dāng)分享、代碼托管平臺(tái)安全漏洞； 設(shè)備丟失或被盜：未加密移動(dòng)設(shè)備、云服務(wù)賬戶被破解”，這些問(wèn)題的存在，讓軟件企業(yè)時(shí)刻處于被侵權(quán)盜版的風(fēng)險(xiǎn)之中，如何解決這些問(wèn)題，張昌利先生回應(yīng)了兩位法官提出的一個(gè)重要問(wèn)題，就是利用可信時(shí)間戳的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)，解決軟件代碼自產(chǎn)生時(shí)起就立刻認(rèn)證，解決了全部代碼歸屬的證明問(wèn)題。這種方式已經(jīng)被司法廣泛認(rèn)可，在出現(xiàn)糾紛時(shí)，軟件企業(yè)可以出具全代碼內(nèi)容的權(quán)屬證明。這種證明方式不僅可以用于軟件著作全糾紛，同時(shí)也可以成為軟件商業(yè)秘密案件的關(guān)鍵證據(jù)。張昌利建議軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)要加強(qiáng)員工知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)教育，防患未然，使用可信時(shí)間戳的SaaS或API接口服務(wù)，第一時(shí)間對(duì)代碼及各類開(kāi)發(fā)文檔進(jìn)行確權(quán)。

在演講中，張昌利特別強(qiáng)調(diào)，可信時(shí)間戳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并非單一技術(shù)，可信時(shí)間戳作為聯(lián)合信任提供電子證據(jù)服務(wù)的一個(gè)商標(biāo)品牌，主要提供在先性證明和真實(shí)性證明。廣泛應(yīng)用在電子取證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、電子簽名等場(chǎng)景。 他介紹到：“據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至2024年4月，已有9萬(wàn)6千多篇裁判文書中的證據(jù)使用了可信時(shí)間戳的電子證據(jù)服務(wù)，這充分證明了可信時(shí)間戳的服務(wù)已經(jīng)得到了司法機(jī)關(guān)的廣泛認(rèn)可”。

聯(lián)合信任電子證據(jù)研究院研究員岳韶華

在本次高峰論壇上，聯(lián)合信任電子證據(jù)研究院研究員岳韶華發(fā)布并介紹了《可信時(shí)間戳司法應(yīng)用白皮書（2023年度）》。本白皮書的發(fā)布，旨在深入探討和解析可信時(shí)間戳?在司法領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀、立法沿革及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，為法律專業(yè)人士、知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作者、司法機(jī)構(gòu)及相關(guān)領(lǐng)域提供全面、客觀的參考與借鑒。

中軟協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)副主任委員、天元律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孫彥

中軟協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)副主任委員、天元律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孫彥先生就軟件商業(yè)秘密保護(hù)的實(shí)務(wù)難點(diǎn)進(jìn)行了深入解析。

孫彥律師首先回顧了自己在軟件行業(yè)的豐富經(jīng)驗(yàn)，并指出了當(dāng)前軟件商業(yè)秘密保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)。他提到，與傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)相比，商業(yè)秘密保護(hù)在軟件行業(yè)中的重要性日益凸顯，尤其是在人員流動(dòng)導(dǎo)致的軟件侵權(quán)糾紛中，著作權(quán)可能無(wú)法提供足夠的保護(hù)。

孫彥先生指出，在軟件商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)踐中，聯(lián)合信任可信時(shí)間戳?服務(wù)提供了顯著的優(yōu)勢(shì)，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

1、成本低：與傳統(tǒng)的公證取證相比，可信時(shí)間戳?服務(wù)的費(fèi)用大大降低，為軟件企業(yè)提供了一個(gè)經(jīng)濟(jì)高效的版權(quán)保護(hù)解決方案。

2、便捷性與高效性：可信時(shí)間戳?服務(wù)可以即時(shí)在線使用，無(wú)需像聯(lián)系公證員那樣等待預(yù)約，極大地提高了版權(quán)保護(hù)的效率和便捷性。

3、固定性與防篡改性：可信時(shí)間戳?服務(wù)能夠確保軟件代碼的時(shí)間固定和內(nèi)容不可更改，這對(duì)于證明軟件著作權(quán)的產(chǎn)生時(shí)間和原創(chuàng)性至關(guān)重要。

在談到商業(yè)秘密保護(hù)的特點(diǎn)時(shí)，孫彥先生引用了最高人民法院的司法解釋，指出商業(yè)秘密保護(hù)的客體包括算法、數(shù)據(jù)、計(jì)算機(jī)程序及其相關(guān)文檔等信息。他建議，在保護(hù)軟件商業(yè)秘密時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注源程序中的非公知信息，并采取相應(yīng)的保密措施。

北京北大英華科技有限公司智慧法務(wù)研究院秘書長(zhǎng)蔡治

北京北大英華科技有限公司智慧法務(wù)研究院秘書長(zhǎng)蔡治先生就大模型技術(shù)在智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題中的應(yīng)用進(jìn)行了精彩發(fā)言。

蔡治先生簡(jiǎn)要介紹了北大法寶在法律科技領(lǐng)域的工作，并集中討論了生成式人工智能技術(shù)，尤其是在合同審查方面的應(yīng)用。他強(qiáng)調(diào)了可信時(shí)間戳在確保電子數(shù)據(jù)真實(shí)性和存在性方面的重要性，并提出了人工智能在法律服務(wù)中“讀”與“寫”任務(wù)的潛力。

蔡治先生探討了人工智能輸出結(jié)果的法律分類，包括版權(quán)化可能性、權(quán)利歸屬確認(rèn)，以及侵權(quán)責(zé)任主體的確定。他通過(guò)比喻和案例分析，提出了人工智能作為法律主體的可能性，并分享了廣州互聯(lián)網(wǎng)法院處理的一起AI生成內(nèi)容侵權(quán)案件，強(qiáng)調(diào)了在政策上對(duì)人工智能產(chǎn)業(yè)的保護(hù)和發(fā)展空間的重要性。

中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)專家委員會(huì)成立儀式

在中國(guó)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高峰論壇上，中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)專家委員會(huì)正式成立。該委員會(huì)的成立標(biāo)志著軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作將進(jìn)一步專業(yè)化和系統(tǒng)化。揭牌儀式上，中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)于慈珂、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)馮剛、以及中軟協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)的副主任委員孫彥和張昌利等共同見(jiàn)證了這一重要時(shí)刻。

專家委員會(huì)首批匯聚了38位來(lái)自軟件和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的專家學(xué)者，包括原江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)宋健、北京高文律師事務(wù)所主任王正志、百度集團(tuán)法務(wù)部杜劍波、華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部北京分部部長(zhǎng)閆新、北京市偉博（西安）律師事務(wù)所的高級(jí)顧問(wèn)李自柱、北京匯仲律師事務(wù)所上海辦公室的高級(jí)顧問(wèn)蘇志甫等。他們的專業(yè)能力和豐富經(jīng)驗(yàn)，將為解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的復(fù)雜問(wèn)題提供強(qiáng)有力的支持。

圓桌論壇現(xiàn)場(chǎng)

在中國(guó)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高峰論壇的圓桌對(duì)話以《AI時(shí)代軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)》展開(kāi)討論。對(duì)話由中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分會(huì)副秘書長(zhǎng)董樹(shù)濤主持，首都知產(chǎn)服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)理事王章偉、廣東翰銳律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙俊杰、北京宣言律師事務(wù)所知產(chǎn)部副主任于春博以及北京市盈科律師事務(wù)所律師鄧超在圓桌對(duì)話環(huán)節(jié)做了精彩觀點(diǎn)分享問(wèn)題。他們指出，面對(duì)AI技術(shù)的快速發(fā)展，確定軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邊界變得尤為重要。同時(shí)討論強(qiáng)調(diào)了在軟件開(kāi)發(fā)早期階段進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃的重要性，并提出了在AI時(shí)代下，如何有效管理軟件技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。與會(huì)專家分享了對(duì)于AI生成內(nèi)容的法律保護(hù)的見(jiàn)解，包括版權(quán)化、權(quán)利歸屬和侵權(quán)責(zé)任等關(guān)鍵議題。

此外，對(duì)話中還提到了美國(guó)在AI撰寫技術(shù)方案專利權(quán)方面的進(jìn)展，以及中國(guó)法院對(duì)AI生成作品侵權(quán)判定的案例。他們討論了AI技術(shù)在創(chuàng)作過(guò)程中的角色，以及如何平衡法律穩(wěn)定性與技術(shù)發(fā)展的關(guān)系。

最后，對(duì)話的幾位專家呼吁業(yè)界和法律服務(wù)人員積極適應(yīng)技術(shù)變革，擁抱變化，持續(xù)進(jìn)行正確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐，以促進(jìn)行業(yè)的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：